张五常：民主的负面广告

东亚经济评论　http://www.e-economic.com　
三月六日美国的《新闻周刊》以《新印度》为封面故事，誉之为今年经济发展的明星国家。是好事，替他们高兴，也认为中国要欢迎正在赶上来的竞争对手。没有谁可以在穷人身上赚到钱，有一天印度富裕起来，对中国产品的需求大升，我们也乐得多买精彩的印度货。

我反对人民币升值，因为这会扰乱了竞争秩序，损害了中国在改革期间有关键性的接单工业，也会误导了比较成本优势的产出规律。不是让赛的时候，而长远一点看中国的发展受损对印度没有好处。

写这篇文章，是因为该报道的内文说，印度的公共汽车涂上的广告是World’s Fastest Growing Free Market Democracy（世界增长最快的自由市场民主）。言下之意是说：中国的经济增长比印度快，但印度有民主，中国没有。中国究竟有没有民主见仁见智，而说中国没有民主的高士没有一个知道那里的地区体制安排。我自己不是专家，但知道问题不是那么简单。民主何物这里不谈，但该广告似乎是说，经济发展，有民主斗不过没有。如果这不是给民主浇以冷水，总不会是大赞特赞吧。民主本身当然换不到饭吃，而昔日说明没有民主的香港，比今天的自由。最近一期的《壹周刊》更使我天旋地转：最后一页，民主大师李马丁高举公民D的诞生，说要大家一齐努力，但首页历来视民主为神圣不可侵犯的《壹观点》，却把公民D骂得狗血淋头！上帝呀，我们是进入了一个怎样的时代了？

在上述封面故事的内文中，有一段说的与去年六月九日我发表的《……、民主、市场——给阿康与何洋上一课》的内容相近。《新闻周刊》写道：

「很多西方商人跑到印度去，期望印度是第二个中国。永远不可能。中国的增长是效率高的结果，有一个权力庞大的政府。北京决定要有新机场，要有八线行车的高速公路，或闪闪生光的工业园——几个月内这些就建造出来。政府对国际人士献殷勤，商业牌照与各种方便的提供只需要几天。看来好，而在很多方面真的是那么好，制造了人类历史上最成功的经济发展。」

何不早听老人言？我大声疾呼地反对中国以民主投票来领导改革，屈指一算，已有二十多年的日子了。你要骂就骂，要杀就杀，但我知道自己掌握到真理。有朝一日，中国的改革大功告成，宪法能明确而有效地界定人与人之间的权利，哪些事项可以普选投票，哪些不可——皆一清二楚——我不会反对民主投票。但改革这回事，以普选投票作取舍，经济逻辑说不可能有大作为。这方面我解释过多次。东欧国家的改革经验支持着我的观点。那里的人聪明，知识高，文化有厚度，但因种种与民主有关的沙石，缚手缚脚，改革搞不起来。

以……决策推行改革，可能作出大错吗？当然可能。……改革可能比民主改革闯出更大的祸吗？也可能。但二十多年前我白纸黑字写得清楚：中国衰落了二百年，民主改革肯定没有大作为，……改革虽然有机会闯大祸，炎黄子孙怎样也要赌这一手！我当时的判断，是可输的都输光了，无本的赌注，不痛下一手是大傻瓜。上苍保佑，赌中了，中得精彩。这是以往的事，向前看，再大赌的成本高，而北京看来不乏手痒之士，使我这个老人家睡不着觉。

衷心佩服印度的执政者。虽然印度人聪明，英语水平比中国好得多，但其它条件不见得有过人之处。人口那么多，在民主政制下他们竟然能把经济搞起高速，不能不说是中国之外的另一个奇迹。

血浓于水，我站在哪一边不言而喻。除此之外，任何比赛我永远为处于劣势的拍掌。谨在这里向印度的朋友致意。


二○○六年三月二十八日