誰當黨主席都一樣

2006年01月16日
游錫堃、蔡同榮、翁金珠，誰當選黨主席有什麼不同嗎？還不都要面對馬英九現象和太上皇陳水扁。游當選貫徹陳的意志最得心應手，是與陳合作的最佳人選。
扁在黨內還是老大
所以游當選其實是陳當選，陳才是影舞者。對陳而言，游當選很重要，可以保證陳雖在政壇是跛鴨，但在黨內還是老大，不是跛鴨。黨內繼續伸張他的意志，表示2008大選民進黨的候選人還非他的背書不可，也表示如果那人當選他也還有一定的影響力，可以延續他的政治生命。但這裡面的悖論就是：2008民進黨的候選人可能視他為票房毒藥。所以他透過游炮製出來的候選人，為了當選反而會跟他劃清界線。屆時，陳、游成為黨內候選人的負債，而非資產。
民進黨苦心積慮要消解馬現象。可是真正的勁敵不是馬現象，馬不過是應時而出罷了，而是後蘇東波現象。馬只是概念股，不是績優股，看他市長任內的平庸表現就知道，所以民進黨若是政績優良，馬根本不是威脅。所謂後蘇東波現象是指蘇聯、東歐共產政權崩解之後，新上台的執政民主人士都因為種種原因，過不了下次的選舉而紛紛敗選下台。民進黨是後冷戰新興民主國家中極少數連任兩次的政黨。現在似乎也破不了這個魔咒，面臨再連任的困境。而馬英九剛好注定要在盛極而衰的民進黨政權之後崛起。其實，不必是馬，任何泛藍的菁英都可能打敗民進黨而執政。


營造五日京兆形象
泛藍的大選戰略是：在立法院全面杯葛施政，使行政當局看起來闇弱無能。在對人方面，全面不間斷宣傳民進黨政府的貪瀆腐敗。不須證據，只要一直抓風就是雨地大呼小叫，久了民眾自然相信。用抓口頭弊案來打倒蘇貞昌、謝長廷，其他人就不足道哉。第三個策略就是用假性揭弊和立法杯葛，使閣揆無法施政，再逼迫陳水扁不停換閣揆，營造政府不穩、五日京兆的負面印象。
面對這樣的戰略，換誰當主席有不同嗎？能從被動扳回主動嗎？何況，民進黨政府受人詬病之處甚多；民眾也認為八年了，該換黨執政了。在這種氣氛下，是不是馬英九當候選人不重要；是不是游錫堃當黨主席也不重要。當選舉的鐘擺搖過去的時候，不會以個人的意志為轉移的。