张五常:经济大师考古记

Haha, wuchang's excuse:

东亚经济评论　http://www.e-economic.com　 文章页数：[1]

第一次怀疑国内地摊小贩出售的、众人皆说是假的古董，有真古物混在其中，起于价格太相宜，就是国内的低工资也造不出来。在地下掘出来是另一回事。

九十年代初期，为了学书法常到上海，在那里清早的地摊市场见到「古」玉件，不大的挂件，设计古雅精妙，工艺一流，开价人民币二三百，议价后八十至一百可成交。明显是仿制的更多，工艺奇劣，容易鉴别，价格减半。问题是，那些看来是古时珍品，人民币八十，比香港商店叫价数千的好得多，是不是真古物呢？朋友一般说是假，连自称专家的也这样说。问他们为什么？响应一律是价太低，不可能是真的。这就是了，他们认为价太低是假，我认为价太低是真。于是盘算，这些玉件设计件件不同、艺术品味高妙，转了几手才卖给我，第一个出售的人所得甚微。应该是真，但怎样证实呢？

我对太太说：「这样吧。如果这些玉件是仿制的，买之不尽，但如果是真古物，可以买尽，之后要等一段日子才有供应。价钱那么低，我们或可买尽，看看供应后果。」于是在两个早上，我们花了三、四万元，在地摊选出认为是古的，买尽。此尽也，尽到今天！（其后有少量出现过，今天于高档商店偶见之。）

也是在那时，太太在地摊上看到一件她喜爱的大约十吋高的人物造像。我一看就说：「是晋瓷，有名的『药师』，国内的博物馆有两件，晋瓷假不了，但为什么是那样新的呢？」讨价还价后一百五十元人民币购得，一位专家朋友肯定是假：太新，价太低，如果是真的会在博物馆内。于是打赌三千元，作当时不少人相信的热释光验证，果然是晋代。这件药师造像有一天要交到中国的博物馆去——不是因为热释光，而是晋瓷若干世纪前失传，「药师」是最珍贵的代表作。

我为中国的古陶瓷可以改作「新」观调查了一段日子。知道碱酸不侵，但土藏痕迹那样重，怎可以新如昨天造的？考查所得，知道国内有翻新绝技，托有联系的朋友寄难看的去尝试，果然了得。后来知道方法分两部分，获知第一部分，在家中尝试过，第二部分是商业秘密。

宋代的汝窑曾经是稀世奇珍，但市场竟然出现，有精美绝伦的，也有远为粗劣的。此天下名窑只存在了二十多年，曾经估计只三十七件存世，台北故宫那件比较完整，估价天文，而就是碎片一块也被视为国宝。发生了什么事？

九年前听到河南原产地仿制汝窑，立刻派人到那里采购仿制样品，与我在市场找得的貌合神离，是两回事。再派人拿着我认为可能是「古」的汝窑走一趟，回报是仿制品不少，但一看而知有别。重要是市场找到的精品，比有证书的顶级仿制高很多，但价格远为相宜！再深入考查，结论是前者不可能是今天仿制，而是出土翻新。反复推敲，我无从判断这些不是今天造的汝窑到不到宋。

北京某文物权威机构姗姗来迟，去年出版影碟，介绍宋徽宗时期的汝窑，说今天有真有假，真的其实相当多。我认为出土的有机会到宋，但不同意该权威说精致的是真，粗劣的是假——古代的名窑一般有几个质量层面。

个人之见，是出土汝窑翻新后优雅迷人，一看就知道是徽宗品味，既然不是今天仿制，价格相宜，哪管到不到宋，不收藏是大傻瓜！



从经济学的角度考古很世俗，凡事论价。比方说，要知一件自己有兴趣但不熟悉的看来是「古」之物，是否今天仿制，我喜欢对供应者说希望多买几件，要一模一样的。他容易地找到我怀疑是仿制，找不到我把出价提升，鼓励加工寻。

又例如，凡有朋友说我收藏的是今天仿制，我会响应：「给你五万元，带我到仿制的工厂去看看。」这样说，因为我曾经出高价去找多人说的数之不尽仿制得可以乱真的天才，到今天还找不到。

仿制仿制，以假乱真，谈何容易！经济学的价格理论大显神威，说成本高的部分会仿得马虎，市价够高会仿得逼真。

宋代产于河北的定窑（称北定），市场也有，价也不高。是「真」的吗？四年前在河北与那里仿制定窑的老板进午餐，他说河北只他一家，送给我的一套定窑，仿得不错，但一看而知有别。定窑细看似有轻纱盖面，彷佛雾里看花，这一小点成本高，不难露出马脚。明清的瓷器有精彩的仿制品，因为这个时期的瓷器价格往往天文数字。上古的泥公仔，仿制成本近于零，有价，不懂的不容易分辨今古。除了这些，仿制得可以乱真非常困难——价不够高，技术失传，有些黏土用尽，是以为难也。我只见过一件说明是今天仿制的建窑（日本称天目，属南宋），不看碗底分不开来，价格比我收藏的高几倍。

后人仿制自古有之，这使我们难以判断，除了不是今天，一件古物究竟是哪个时代的产品。我说是唐，意思是最高的可能性是唐，但五代、南北朝，甚至宋、元等的机会存在。中国的陶瓷文化转变缓慢，不是一旦换了朝代就改变了技术与风格的。不同意这些观点的不可能是专家，或者是蠢专家。上古的玉器，判断只差一千年了不起。识者相传，元代的龙有三爪，明代有四，清代有五。大致上对，但例外多得很。墨守成规非专家也。年多前某拍卖行推出一件书画卷轴，国宝无疑，说是唐。但有两位专家跑出来，说不是唐，而是宋或以后，拍出之价因而低了不少。求教于我，我一看就说是唐，因为宣纸上印上的龙是头细有五爪，是唐龙，非常少见。我曾经研究过一件所有特征皆唐朝的铜镜，有此龙，一模一样。不能说我一定对。

鉴别今古，文革与战乱帮大忙。不是今天造的不难肯定，文革不可能，因为当时仿古有杀身之祸，再推上去是人民公社，国共之争，中日之战，乱世也。饭也没有得吃，仿什么的？明清之物，今天不少商人跑到农村找，但较古的多是从地下掘出来。困难依旧：我们无从判断是何时埋下去的。

曾经说过，鉴证中国文物的专家有三个级别。初哥什么都说假、假、假，因为不这样显不出自己是专家。中级的什么都说真、真、真，因为看得多了，知道今天的出土文物多而精彩，价格相宜，何必假呢？最高一级，如区区在下，会说不知不知。这是因为中国的古文化如无底深潭，愈学愈复杂，愈想愈胡涂。

严格地说，研究中国文物，对中国文化的认识要近于学究天人。我是因为研究五大名窑而迫着去理解宋徽宗这个胡涂天才的。古董奇案，美国的专家自认不识中文，是初哥之下的级别了。他们小看了张五常是有眼不识泰山；小看了中国文化则罪不可赦。



张五常破财安度古董门　

--------------------------------------------------------------------------------

http://finance.sina.com.cn 2005年11月01日 13:34 南方都市报

　　本报讯　香港消息　涉嫌在美国逃税被美通缉的香港经济学者张五常，去年被揭发在西雅图一间有其夫妇入股的古董店售卖假古董，遭美国司法部控告欺骗顾客。上周五，古董店与美国华盛顿州司法部达成和解协议，愿意向顾客作出赔偿，并向政府付罚款及诉讼费，涉款合计约430万港元(即55万美元)。达成和解后，华盛顿州司法部撤销对张五常涉嫌售卖假古董的指控。








　　美报记者揭出假古董案

　　美国《西雅图时报》2003年派记者到该古董店，以约17500港元购买一个唐朝陶瓷茶壶及一块明朝瓷砖，之后交给两家国际知名机构——英国牛津鉴证所及美国的黎明考古实验室化验，结果均断定两“古董”不足一百年历史。

　　事后，被指为该古董店股东之一的张五常表示有关古董被人“做手脚”。据调查，该古董店是由一间以张五常为名的公司(Steven N S Cheung Inc.)之下的附属公司持有，但张五常却否认拥有该古董店。但资料显示，张五常于2003年1月底向香港媒体承认，他拥有该店2%股份，其妻苏锦玲则拥有30%股份。

　　承诺不再在美售卖古董

　　案件纠缠两年后，古董店与司法部终达成和解协议，古董店同意向曾在该店或其网上购买陶器物品的顾客作出赔偿，估计赔偿金额在10万至20万美元(约78万至156万港元)之间；另亦需向政府支付35万美元(约273万港元)作罚款及讼费。

　　控方律师指出，华盛顿州政府以科学方法测试该店出售的四件“古董”，也将数十件“古董”交专家鉴定，发现全属较现代的产品，却以古董名义出售。

　　该古董店却一直否认卖假古董。辩方律师称，该店在5年的经营期间，在店内或网上皆如实出售古董，顾客若有不满可退款，该案本来不应发生。该古董店在和解协议中亦承诺，不会再在华盛顿州出售中国“古董”，亦无计划复业，会根据出售记录向顾客发出退款申请表，顾客也可向司法部的消费者保障部查询退款安排。

　　身负13项控罪遭美通缉

　　张五常除了涉及假古董案外，于2003年1月亦被美国司法部控告共13项逃税及虚报资料等罪名，其妻苏锦玲亦被控一项串谋罪名，张五常当时虽强调会往美国应讯，但之后却不露面，美国司法部随即向两人发出拘捕令，从此张离开香港。

　　张氏夫妇在美国涉及13项包括提交虚假报税表及虚假银行户口报告等控罪，涉及漏报收入高达7100万港元，若所有控罪皆成罪，最高可入狱83年及罚款475万美元(约3700万港元)。而张妻的一项串谋罪，最高可被判5年刑期及罚款25万美元(约195万港元)。

　　据美国《西雅图时报》披露，2003年张氏夫妇得知被美国起诉后，即离开香港到上海生活，而中美并未签订引渡协议。据美国负责该宗逃税案的主控官指出，法庭对张氏夫妇发出的拘捕令永久生效，直至两人回美受审。

　　今年初，有香港媒体爆出张氏夫妇在深圳斥巨资购买豪宅居住，并经常返回香港购物。