民粹还是民主

不知道现在台湾苹果日报的评论是否还由卜大中执笔。不过下面的这段话个人认为很没有水平。作者彻底放弃了对制度和精英的信任，转向草根主义。
我們民眾的立場是︰所有重大的僵局法案都應該公投。一則可以避開只問政黨、不問原則的立委爛政客們的延宕、杯葛；二則可以化解僵局，使法案具有正當性；三則使人民真正感受到自己意志的伸張，從而甘心承受公投法案的後果。現在，就請藍綠提出自己的公投案吧！

一直认为台湾民主的最大危机之一就是转向民粹主义。当最重大最艰难的决策中没有了专业的声音，没有了精英的参与，转而依赖公投是极其不明智的决定。更何况民意如流水，总统市长可以换人做，政策也可以变变变吗？
这些也让我联想到前几日美国游说人Abramoff的丑闻，新任大法官候选人Alito的任命案以及每任美国总统选举的资金募集案。既然这其中产生了如此多的问题和丑闻，为什么美国长久以来不立法禁止游说，不公投大法官，不公费化总统选举呢？这其中有多少成分是为了尊重专业，尊重总统，尊重国会以及尊重各利益集团精英的意见呢？
公投是万金油吗？核四公投很成功吧！