江春男 《中時晚報》的葬禮 2005年11月02日

揭發弊案的TVBS，突然遭到可能被撤銷執照的威脅，新聞局的動作，反而抬高TVBS的身價，主持人李濤也成為捍衛新聞自由的媒體英雄。
不過當李濤以「求仁得仁」來挑戰新聞局時，剛好也是《中時晚報》吹起熄燈號的時候，可惜，《中時晚報》無法求仁得仁，因為它不是為了爭取言論自由而被政府關門，而是長期虧損，不堪賠累而自動關門，只有悲傷，而談不上悲壯，兩者境界不同。


新聞界已成「媒體產業」
歐美許多著名的報紙雜誌，最近幾年因為碰到與《中時晚報》同樣的問題而裁員或關門的例子不勝枚舉，新聞工作者缺乏保障，改行轉業的情況十分普遍，立志終身當記者的人越來越少，「新聞界」一詞早已被「媒體產業」所取代，產業講究經營行銷和市場供需，與爭取新聞言論自由的關係越來越少。
我曾經參加幾家雜誌和報社的經營，我走過的，都留下大批債務，深刻體會到這個行業的艱苦與孤獨，看到《中時晚報》老朋友的處境，不免想到當年《自立晚報》和《首都早報》關門的情景。
這次《中國時報》替《中晚》辦了一場備極哀榮的葬禮，而且提供各種優惠的離退辦法，相對於以前報社關門草草埋在亂葬崗，員工各自鳥獸散，實在不可同日而語，現在還有一些媒體也在風雨飄搖之中，可能因為缺乏遣散退休資金而苦撐著，《中晚》的關門算是漂亮的，不愧是大報的作法。
台灣早已脫離「不默而生，寧鳴而死」的時代！現在資訊氾濫，言論也氾濫，不必為言論自由而拚命，現在的媒體經營人最需要的是照顧員工的企業責任，沒有這種企業能力就不應該經營這種高人力、高資金和高風險的企業，過去那種以使命感代替責任感的時代已經一去不復返了。
《中晚》關門後，《聯晚》的市場擴大，值得一搏，這是《聯晚》的新生機會，但是，《聯晚》卻以「曠野中的哨兵」自居，令人費解，大眾媒體應站在群眾中，替老百姓講話，只有先知才會在曠野中傳播福音，在這個網路時代，以曠野和哨兵的精神辦報，要辦給誰看呢？